La paciencia de los jueces españoles se ha agotado. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que es el principal responsable de la designación de los jueces de los más altos tribunales del país, se encuentra en una situación preliminar desde hace casi tres años. Sus 20 miembros -12 jueces y 8 abogados de renombre- fueron designados en 2013 bajo el gobierno del conservador Mariano Rajoy y debían ser renovados en diciembre de 2018. Ante la falta de acuerdo entre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Pedro Sánchez, en el poder, y el Partido Popular (PP, derecha), que se ha convertido en el principal partido de la oposición, se inició el estancamiento, en medio de disputas políticas y declaraciones públicas que poner en duda la independencia del poder judicial. Es demasiado para los magistrados españoles.

“Ante las declaraciones de políticos que utilizan el debate sobre la renovación del CGPJ exclusivamente con fines partidistas”, las cuatro asociaciones españolas de la judicatura exigieron en un comunicado de prensa conjunto el lunes 13 de septiembre que las partes pongan fin a “la grave anomalía institucional” ¿Qué significa esta situación?† Todas las reclamaciones a «reforma electoral» consejo, para que «los miembros son elegidos por los jueces» conforme a un sistema democrático que garantice la representación de todas las sensibilidades”. Tres de ellos se reunirán con el comisario europeo de Justicia, el belga Didier Reynders, el 20 de septiembre.

Los jueces exigen más independencia. En España, los miembros de los tribunales de primera clase -Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Constitucional, Defensor del Pueblo o Tribunal de Cuentas- son elegidos por el Parlamento y el Senado, por mayoría aumentada de tres quintos.

«Perversión del Sistema»

Originalmente, este sistema estaba destinado a obligar a las dos partes principales a ponerse de acuerdo sobre profesionales con experiencia. “De hecho, la derecha y la izquierda han dividido tradicionalmente el número de cargos a designar según su representación parlamentaria, basando luego su elección en cuestiones de afinidad política más que en trayectorias profesionales. lamenta Jorge Fernández Vaquero, portavoz de la asociación judicial Francisco de Vitoria. Es una perversión del sistema. lo que tuvo un efecto devastador en nuestra imagen y confianza pública en el sistema de justicia. †

Todavía tienes el 51,19% de este artículo para leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.