El próximo año marcará el 60 aniversario del intento de China de contra-movimiento deportivo que se opuso frontalmente al COI† En 1963, organizada en realidad por la Indonesia de Sukarno, con el apoyo en primer lugar de los chinos, pero también de los norcoreanos y egipcios, así como con el apoyo entusiasta de los albaneses y vietnamitas, 51 delegaciones nacionales participaron en la primeros Juegos de las Nuevas Fuerzas Emergentescon las siglas en inglés GANEFO (Juegos de las Nuevas Fuerzas Emergentes).

A pesar de un éxito deportivo moderado (incluyendo cinco récords mundiales y logros de clase mundial en varios deportes) y una edición «asiática» posterior tres años después en la Camboya de Norodorm Sihanuk, el movimiento autoimplantado víctima de circunstancias políticas e históricas de los dos años período 1966-67 (la caída de Sukarno, la crisis egipcia, la Revolución Cultural).
En ese momento, mientras participaban en la manifestación, los soviéticos resistieron un sesgo político que obligó a los reacios camaradas chinos a un acuerdo con el COI, en lugar de una confrontación frontal.

Casi sesenta años después son las circunstancias históricas las que abren las perspectivas de un contramovimiento deportivo, aunque con roles invertidos: los rusos posiblemente al timón, China esperando vigilancia, dos pies firmemente en el Comité Olímpico y las instituciones oficiales, después del reciente éxito olímpico y paralímpico . Pero, ¿seguirá siendo así en el futuro?

Exactamente después de la descalificación de los atletas paralímpicos rusos y bielorrusos en los días posteriores a la invasión de Ucrania por las tropas rusas, los Comités Olímpicos de Moscú y Minsk organizaron una manifestación alternativa en Khanty-Mansiysk en Siberia del 18 al 20 de marzo† A pesar de la creciente tensión, que ya se ha visto exacerbada en los últimos años por la suspensión del Comité Olímpico Ruso de los eventos internacionales, los organizadores han evitado referencias claras a nombres del movimiento olímpico, para evitar nuevas y prolongadas descalificaciones, optando por un neutral “Estamos juntos. El deporte”, por ejemplo, permite la unión sin dolor de paraatletas de Kazajistán, Tayikistán y Armenia (solo Kazajistán también estuvo presente en Beijing, con 5 paraatletas).

No hace falta agregar que Rusia dominó el evento, terminando con 39 medallas de oro, 40 de plata y 27 de bronce (106 medallas en total).† En segundo lugar quedó Bielorrusia con 5 de oro, 2 de plata y 9 de bronce, último en tercer lugar Armenia con solo una medalla de oro.
Justo en relación con la ceremonia de clausura, el presidente del Comité Paralímpico Ruso anunció que: la organización de los juegos se estudia periódicamente, incluidos los países de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y la OCS, la Organización de Cooperación de Shanghái†

Esta última organización está formada por China, India, Kazajstán, Kirguistán, Pakistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán, así como otros cuatro países «observadores», a saber, Afganistán, Bielorrusia, Irán y Mongolia, y seis países como «socios de diálogo», es decir Armenia, Azerbaiyán, Camboya, Nepal, Sri Lanka y Turquía.

Las dos organizaciones involucran a 19 países en diferentes niveles, de los cuales solo Turquía, el único miembro de la OTAN, votó por ambas resoluciones de la ONU contra Rusia. 5 de marzo (condenando la invasión de Ucrania) y 7 de abril (votación sobre la expulsión de Moscú del Comité de Derechos Humanos), mientras que Brasil, Camboya y Nepal solo votaron contra Rusia en la primera vuelta. un paso atrás parcial en la segunda ronda.

En esta cuenca de naciones, a las que se suman las otras realidades que Rusia apoya directamente, como Venezuela, la Corea Popular (que fue descalificada de los Juegos Olímpicos de 2024 por la ausencia de Tokio 2020, por una elección de salud pública), Eritrea o Siria, el Comité Olímpico Ruso podría moverse para romper su aislamiento deportivo†
Una encuesta publicada en el portal «Play the game» muestra cómo todas las federaciones olímpicas internacionales, a excepción de la de judo (de los cuales los rusos y los bielorrusos han suspendido en cualquier caso), las federaciones rusas y bielorrusas (dependiendo de la peculiaridad del deporte) suspendieron a los atletas o equipos (https://www.playthegame.org/news/comments/2022/1027_most-olympic-federations-suspend-russian-athletes-but-officials-go-free/†

Está claro que una situación de total aislamiento deportivo no puede durar eternamente el período necesario para la resolución del conflicto ruso-ucraniano, que según los análisis de muchos expertos aún podría llevar mucho tiempo† Además, con la creciente tensión entre algunas federaciones internacionales y sus contrapartes rusas, así como en las relaciones entre estados, un rápido regreso de los equipos rusos a los eventos internacionales no sería aceptado de buena gana por otros miembrosincluso a pesar de la naturaleza apolítica del movimiento olímpico.
En Moscú, por lo tanto, se ha convertido en un requisito previo para la supervivencia deportiva mirar alrededor y contar con los primeros aliados potenciales con miras a crear eventos y competiciones alternativos.†

En primer lugar, según informa TASS, el Director de la Federación Rusa, Andrey Leskakov, afirmó que para mantener la competitividad de la selección nacional y de los equipos de clubes, que están excluidos de la FIFA y la UEFA, la Federación de Fútbol estudia la posibilidad de organizar partidos amistosos con equipos de China, Irán, Uzbekistán, Kazajstán y también Corea Popular†
Irán, en particular, podría ser una «pista caliente» dadas las amenazas recientes de la FIFA (posible exclusión de la Copa del Mundo de Qatar debido al tema no resuelto de la presencia de mujeres en las gradas, un problema que sigue sin resolverse en muchos otros países). federación de fútbol y disfrutar de entradas políticas amplias y firmes) y los próximos pasos de la AFC, la Confederación Asiática de Fútbol.
Según algunos rumores, la AFC está trabajando en el establecimiento de un Superliga asiática, que, a diferencia de la europea, tendría todas las señas de identidad del reconocimiento oficial†

me gustaria participar en el competición, que sustituiría a la Liga de Campeones de la AFC Serían equipos de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Uzbekistán, Australia, China, Corea del Sur y Japón. De ser cierta esta lista, destacan algunas ausencias injustificadas, sobre todo las de Irán (quinto en el ranking de las federaciones AFC), pero también de Hong Kong (octavo), de Jordania (noveno), de Tayikistán (11º), de Vietnam (duodécimo), Irak (décimotercero), Tailandia (décimocuarto) y poco a poco hasta Filipinas, India, Líbano o Indonesia, federaciones en constante crecimiento, que también pueden garantizar una importante zona de captación. El iraní, por tanto, no parece justificado por una elección de mérito técnico, sobre todo para un país con tanta tradición en Asia, pero tiene todos los indicios de una elección de carácter político.

Si Rusia pudiera entrar en esta falla dentro de la AFC, tendría toda la fuerza para crear una competencia alternativa, incluidas federaciones como Siria, Bielorrusia, Turkmenistán, Kazajstán, Corea Popular e Irán. En ese punto, la pelota iría a parar a China, que entró en conflicto por segundo año consecutivo con la organización de la Liga de Campeones asiática (las empresas envían a los equipos juveniles) por el cruce entre la cita continental y el inicio de la competición doméstica. Reglamento de campeonato y antipandemia en China. Después de las decisiones del gobierno con el debilitamiento económico de la Superliga china, con muchos clubes en crisis económica y la mayoría de los jugadores extranjeros clave que abandonaron la liga, Pekín podría enfrentarse al dilema de elegir la AFC y la nueva estructura de élite o elegir un camino común con Rusia†

También en baloncesto, los rusos parecen encaminarse a la creación de una competición alternativaesta vez patrocinado por el equipo CSKA Moscú, una de las potencias del continente europeo (2 veces campeón de Euroliga en las últimas 5 ediciones): según el prestigioso diario español El Mundo Deportivo, El CSKA trabajaría para organizar una Liga Europea alternativa a la Euroligaen el que deberán participar 5 equipos rusos, 4 turcos, 3 griegos, 3 serbios, 1 húngaro, 1 búlgaro y 1 montenegrino.

La lista parece difícil de implementar: Turquía, a través de Turkish Airlines, es el principal patrocinador de la Euroliga, y con Grecia, Bulgaria y Montenegro está en línea con las directrices de la OTAN, a diferencia de Hungría, mientras que El recién elegido presidente serbio, Aleksandar Vučić, ha expresado repetidamente sus estrechos vínculos con Moscú., a pesar de los votos desfavorables en las resoluciones de la ONU, en sus palabras obligado por las presiones de Washington y, a nuestro juicio, para no aislarse allí dadas las crecientes tensiones en Kosovo. Además, faltarían equipos bielorrusos mientras que, a diferencia del fútbol, ​​los equipos kazajos juegan en ligas asiáticas.

Que uno de los diarios deportivos europeos más prestigiosos informe de una noticia así significa dos cosas: en primer lugar, los rusos quieren demostrar que el movimiento deportivo europeo es todo menos compacto, como lo demuestran las numerosas manifestaciones y elecciones políticas realizadas por las federaciones† segundo, que algo dentro y alrededor de Moscú se está moviendo en la dirección de un contramovimiento deportivo†

Ahora mismo nos movemos entre noticias futuristas llenas de condicionantes, pero si es así, ¿qué países estarían dispuestos a seguir a Rusia?
Intentemos construir una lista hipotética, basada en cuatro grados de interés y limitada al cuadrante geográfico euroasiático por razones de lo escrito anteriormente:

SEGURO (posición decididamente prorrusa): Rusia, Bielorrusia, Corea Popular, Siria [visto il riconoscimento moscovita, aggiungiamo: RP Donec’k, RP Lugansk, Abcasia; e visti i riconoscimenti incrociati Transnistria, Ossezia del Sud e, a seconda delle necessità politica nei confronti dell’Azerbaigian, la filoarmena Repubblica dell’Artsakh]

POSIBLE (aliados estratégicos de Rusia): Kazajstán, Armenia, Irán, Tagikistán, Uzbekistán, Kirguistán

INVOLUCRADOS (posición neutralista en el conflicto, vínculos históricos con Rusia): Serbia, Afganistán, Mongolia, India, Laos

TRATAR (posición neutralista en el conflicto): China, Irak, Vietnam, Hungría, Pakistán

Comisariada por Marco Bagozzi