Atlántico: Diane Abbott, líder del Partido Laborista en el Reino Unido, fue destituida del cargo de látigo tras declaraciones antisemitas. ¿De qué lo estamos acusando exactamente?

Simone Rodán Benzaquén: En una carta a The Observer, el diputado laborista de Hackney North y Stoke Newington negó que «Irlandeses, judíos y viajeros« podría ser «sufren de racismo«. Solo los negros, sugirió, pueden ser víctimas de eso.

Los blancos pueden enfrentar algún tipo de prejuicio, como el de ciertos «pelirrojos», escribió.

Más tarde cita «los Estados Unidos anteriores a los derechos civiles» como un ejemplo de racismo, pero luego lo usa ridículamente para negar el antisemitismo y otras formas de racismo: «Los irlandeses, los judíos y los nómadas no estaban obligados a sentarse en el atrás del autobús».

Pero en Europa, los judíos también viajaban… Bueno, no tanto en autobuses como en trenes y vagones de ganado. Discúlpenme por el sarcasmo macabro, pero sus palabras son claramente despreciables y crudo antisemitismo y revisionismo.

Tras la protesta que siguió, la Sra. Abbott emitió un comunicado en el que insistía en que la carta de ninguna manera reflejaba sus verdaderos sentimientos, sino que se había enviado accidentalmente un «primer borrador» al periódico. La idea de que ella podría haber escrito un borrador que diga lo contrario de lo que dice parece extraña, por decir lo menos.

La realidad es que Diane Abbott ha sido durante mucho tiempo una figura decorativa de un sector de la izquierda que minimiza o, en algunos casos, promueve activamente el antisemitismo. Como «secretaria en la sombra» del Interior bajo Jeremy Corbyn, fue una firme partidaria de una agenda política hostil a los judíos. No solo trató de no acabar con eso, sino que también fue una de las personas más vociferantes en negar que el antisemitismo fuera un problema dentro del Partido Laborista.

Leer también

Cuando el Partido Laborista Británico se hunde en un casi supuesto antisemitismo

¿Hasta qué punto estos comentarios de Diane Abbott reflejan otros casos que involucran al Partido Laborista Británico y sus oscuros vínculos con el antisemitismo?

De hecho, esta no es la primera vez que los ejecutivos del Partido Laborista hacen comentarios perturbadores, por decir lo menos. Este fue particularmente el caso del exalcalde de Londres Ken Livingstone, quien afirmó que «Hitler era sionista» y luego insistió en que los judíos todavía usan la acusación de antisemitismo para silenciar a los críticos de Israel. Esto es lo que posteriormente teorizó el académico David Hirsch bajo el nombre de «fórmula de Livingstone», idea según la cual, en lugar de cuestionar el antisemitismo, esta izquierda siempre prefiere responder con «muévete que no hay nada que ver» o la denuncia de la «instrumentalización».

Pero aparte de los muchos problemas dentro del partido, la posición de Jeremy Corbyn y su enfoque del antisemitismo dentro del partido han estado realmente en duda durante mucho tiempo. Eventualmente, estuvo tan plagado de antisemitismo que una docena de diputados y muchos activistas judíos prefirieron dejarlo. Todo esto derivó en un informe mordaz de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos contra Corbyn y su manejo del tema del antisemitismo.

¿Cómo explicar este antisemitismo de parte de la izquierda británica?

Leer también

Cuando el laborismo y Jeremy Corbyn se hunden cada vez más en el antisemitismo

Esta izquierda, que algunos en Inglaterra han llamado «la izquierda regresiva». es una izquierda que quiere ser antiimperialista, y que ya no es una izquierda de la razón, sino de la actitud. El antisionismo es central en esta actitud. Israel es equiparado allí a una fuerza opresora de la que debemos liberarnos. Esta visión, que no es nueva – recordemos que es la misma retórica utilizada en los años 2000 en la época de la conferencia de Durban por los mismos militantes «antiimperialistas y «antirracistas» es en realidad un reciclaje de los estereotipos antisemitas que ya se encuentran entre los soviéticos, con «Los Protocolos de los Sabios de Sión». Eso también explica la renuencia del Partido a adoptar la definición de antisemitismo de la Alianza para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que sugería en sus ejemplos para calificar como antisemita el hecho de que todo el pueblo judío debería ser culpado por las acciones llevadas a cabo, por ejemplo por el gobierno israelí.

Hace unos meses, el exlíder laborista, acusado de laxitud en el antisemitismo, Jeremy Corbyn apareció junto a Danielle Simonnet y Danièle Obono de LFI para apoyarlas en las elecciones parlamentarias. ¿Hasta qué punto una parte de la izquierda francesa también siente complacencia con respecto al antisemitismo?

Si el Rally Nacional hubiera invitado a David Duke (un supremacista blanco y exlíder de una rama del Ku Klux Klan) o incluso a Steve Bannon, todos se habrían levantado en armas.

Leer también

Pero, ¿por qué crece el antisemitismo entre los mejor educados?

Desafiados, los funcionarios de LFI nunca hacen una introspección, pero descartan de inmediato la idea de que podría haber un problema. Danielle respondió con la «Fórmula de Livingston», explicando que no debería criticar a Israel.

La realidad es que la izquierda británica tipo Corbyn está bastante cerca de una corriente particular dentro de la extrema izquierda en Francia. El propio Jean-Luc Mélenchon no ve el problema de utilizar una retórica que destaque los estereotipos antisemitas más trillados. Cuando habla de «inclinarse ante los arrogantes ukases de los comunitarios del CRIF», por supuesto se refiere a la imaginación del poder de los arrogantes judíos que dan órdenes. Estas responsabilidades de Mélenchon son un punto importante a tener en cuenta: si la llegada de Corbyn -y la cuestión del informe de France Insoumise a Corbyn- ha provocado tantas reacciones, es precisamente porque es parte de un problema mayor que involucra a La France Insoumise. , de la cual la voluntad de apoyar a Corbyn fue solo un elemento. Es parte de la misma cosmovisión antiimperialista, complaciente con el islamismo y en la que Israel siempre parece encarnar el mal absoluto.

Este fenómeno también se refleja en las encuestas de opinión. En la radiografía del antisemitismo que hicimos con Fondapol, vimos a partir de 2014 que los cercanos al Frente de Izquierda estaban al mismo nivel en cuanto a estereotipos antisemitas que los del Frente Nacional. En 2022, el 29% de los simpatizantes de LFI estuvo de acuerdo con la afirmación de que «los judíos tienen demasiado poder en el campo de los medios», en comparación con el 27% entre los simpatizantes de RN y un promedio del 24% en general. El 34% de ellos está de acuerdo con la idea de que «los judíos tienen demasiado poder en la economía y las finanzas», frente al 33% en la RN y al 26% en promedio. El 47% de los simpatizantes de LFI también cree que «los judíos de hoy usan su condición de víctimas del genocidio nazi durante la Segunda Guerra Mundial en su propio beneficio», en comparación con el 39% entre los simpatizantes de RN y un promedio del 30%.

Sin embargo, la izquierda siempre quiere ser el epítome de la lucha contra el racismo y la superioridad moral que puede proporcionar la defensa de los más débiles. Sin embargo, sería muy importante hacer algo de introspección como lo intenta hacer EELV (veremos si esto es productivo y fructífero). Mientras siga cerrando los ojos y utilizando el antisemitismo de extrema derecha como una distracción para evadir su propio autoexamen, su batalla contra el antisemitismo estará manchada, inconclusa e hipócrita.

Más en general, ¿hasta qué punto la historia de los izquierdistas europeos, pasados ​​y presentes, mantiene vínculos difíciles con el antisemitismo? ¿Cómo explicarlo?

Históricamente, los izquierdistas moderados de Europa tenían fuertes lazos con Israel, fundado por un partido de izquierda. Pero cierta izquierda ya no lo veía así desde finales de los 60. Su marco de referencia era la lucha anticolonial, en Vietnam, en Sudáfrica y en muchos otros lugares. Su icono sagrado no era el soldado de las Brigadas Internacionales que había luchado contra Franco en España, sino el Che Guevara. El anticolonialismo también ha influido en innumerables causas, desde las Panteras Negras estadounidenses en la década de 1960 hasta la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez.

Desde la década de 2000, la izquierda radical ha sido incapaz de contener el antisemitismo militante, del cual el antisionismo virulento es a menudo la nariz falsa.

La creencia de que Estados Unidos e Israel son, por lo tanto, hoy los principales opresores del mundo, vistos como extensiones del imperialismo occidental, ha llevado a una gran evolución de la izquierda, que alguna vez reivindicó el marxismo-leninismo, y del antiimperialismo. Hoy, esta izquierda avanza bajo la bandera del descolonialismo, el antisionismo radical y un «pseudoantirracismo islamófilo», en palabras de Pierre-André Taguieff.

Esa misma izquierda ve a los judíos como el epítome del establishment, blancos y privilegiados, perfectamente alineados con las nuevas teorías de “Woke”. De repente ya no pueden ser y se convierten en víctimasopresores La carta de Diane Abbott encaja perfectamente con esto.