John Millman explica por qué Simona Halep es inocente en el caso de dopaje

John Millman revela que no es realmente un fanático de la exención de uso terapéutico (TUE) en el deporte, ya que cree que abre las puertas para que los jugadores tomen ‘dopaje legal’

Esta semana, la ITIA anunció que Fernando Verdasco fue suspendido por dos meses debido a un error de medicación para el TDAH. Verdasco, a quien le diagnosticaron TDAH y su médico le recetó medicamentos, olvidó renovar su TUE cuando su muestra de principios de este año contenía metilfenidato.

La noticia de Verdasco ha llamado mucho la atención dentro de la comunidad del tenis, ya que algunos han sugerido que hay una gran cantidad de jugadores que afirman falsamente tener TDAH y, por lo tanto, toman medicamentos que los ayudan a mejorar su concentración durante los juegos.

En respuesta a las noticias sobre Verdasco, Millman aparentemente confirmó que algunos jugadores están abusando de la regla TUE para obtener «dopaje legal». Millman también agregó que es por eso que cree que Simona Halep es inocente, porque si quisiera mejorar su desempeño, simplemente habría solicitado una AUT.

Millman explica por qué cree que Halep es inocente.

«En general, no me gustan las AUT en los deportes profesionales. Abre demasiadas lagunas para el dopaje legal.

Es muy desafortunado para aquellos que tienen una necesidad legítima, como probablemente sea el caso aquí. Sin embargo, se sabe desde hace mucho tiempo que si uno quiere usar el dopaje, debe obtener una AUT. Para agregar a eso, esa es una de las razones por las que creo que Simona Halep es inocente.

Si realmente quisiera mejorar su rendimiento con una sustancia, podría haber pasado por la trayectoria AUT. Sinceramente, creo que es inocente y espero que regrese pronto a la corte».

Millman explicó en Twitter. Mientras tanto, la ITIA redujo la suspensión de Verdasco de dos años a dos meses, al concluir que el español «no tenía intención de hacer trampa».

La suspensión de Verdasco vence el 8 de enero. “La ITIA acepta que el jugador no tenía intención de hacer trampa, que su infracción fue inadvertida e involuntaria y que no tiene culpa o negligencia significativa.

En las circunstancias específicas de este caso, dependiendo del nivel de error del jugador, el TADP permite que el período de suspensión aplicable se reduzca de dos años a dos meses. El jugador aceptó voluntariamente una suspensión provisional tras ser informado de los cargos.

El período de suspensión de dos meses comenzó en la fecha de la suspensión provisional voluntaria del jugador y finaliza el domingo 8 de enero de 2023”, dijo la ITIA.

Reyes Godino

"Infuriatingly humble coffee guru. Travel intern. Freelance zombie fanatic. Certified problem solver. Food scholar. Student."

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *