El primer ministro Alexander De Croo concluye su visita a Israel y Palestina mientras el alto el fuego temporal entra en vigor este viernes. Junto con el Primer Ministro español, el Primer Ministro belga brindó comentarios matizados sobre el conflicto en curso. Pero el lenguaje diplomático no oculta el hecho de que este matiz de los belgas no cae bien en el lado israelí.

Ninguna buena noticia

No hay rueda de prensa tras el encuentro entre Benjamin Netanyahu y Alexander De Croo. Unos comentarios, necesariamente diplomáticos, del primer ministro belga que provocan una discusión abierta pero tensa. «No estamos aquí para intercambiar buenas noticias.«.

Porque el mensaje de Alexander De Croo y Pedro Sánchez, el primer ministro español con quien compartió la visita, tiene matices, y el primer ministro Benjamín Netanyahu actualmente poco aprecia los matices.

Por ello, nuestro Primer Ministro instó a limitar el número de víctimas civiles: “No queremos 10.000 muertes más. Este es un momento importante […] No hagamos de esta otra oportunidad perdida“Pedro Sánchez fue en la misma dirección. Él cree que el número de palestinos asesinados “realmente insoportable“Insistió en lanzar una conferencia de paz para avanzar hacia una solución de dos Estados.

Tenso encuentro entre el gobierno israelí, Bélgica y España. La posición de Bélgica sobre el conflicto es, de hecho, una de las más críticas hacia Israel en el seno de la Unión con Irlanda y España.

España y Bélgica

Por ello, España, que ostenta la presidencia de turno de la Unión, y Bélgica, que la tendrá próximamente, han organizado juntas este viaje. Además de esta agenda cruzada, los dos países comparten en gran medida la misma posición sobre el conflicto.

Un punto de vista contenido enteramente en una sola palabra, la conjunción coordinante ‘pero’, que tiene como objetivo unir dos elementos diferentes u opuestos en una oración.

El derecho de Israel a defenderse «sino» el respeto del derecho internacional.

La necesidad de luchar contra el terrorismo “pero” la obligación de evitar el mayor número posible de víctimas civiles.

Reconocimiento de los horrores del 7 de octubre “pero” reconocimiento de los horrores en Gaza.

Haz la guerra “pero” prepárate para la paz.

Apoyar al Estado de Israel “pero” apoyar una solución de dos Estados con los palestinos y no sin ellos.

Es interesante observar que en francés el ‘pero’ suele ser también una ‘y’, tanto oposición como adición.

Cacofonía

Sin embargo, en el Parlamento tenemos la impresión de que la posición belga es cacofónica. Las polémicas en torno a la difusión de la película israelí sobre las masacres del 7 de octubre del MR, o en torno a la resolución socialista sobre el reconocimiento de Palestina, están ahí para demostrarlo. A pesar de estos debates o gracias a ellos, después de algunas torpezas, el gobierno belga logró determinar a finales de octubre una posición común, resumida por Hadja Labjhib, Ministra de Asuntos Exteriores: respeto del derecho internacional, alto el fuego humanitario, regreso de las partes en conflicto a la mesa de negociaciones. Una posición del gobierno que es lo suficientemente precisa como para ser cierta. destacado por Human Rights Watch como, cito, “un mensaje fuerte”, mientras que a nivel europeo muchos Estados han sido incapaces de defender el derecho internacional en este conflicto. Pero también una posición lo suficientemente vaga como para ser criticada por todas las partes. ¿Por qué algunas personas no hablan claramente de un crimen de guerra por parte de Israel? ¿Por qué no decir claramente que la paz no es posible con Hamás, como no fue posible con Daesh?

En resumen, no podemos negar que todavía existe cierta vaguedad en torno a la posición belga. Pero esta vaguedad no debería hacernos olvidar que, a pesar de los desacuerdos, Vivaldi ha logrado crear una voz diplomática bastante notable en Europa.