El Público Nacional español ha citado al exdirector de la CIA y secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, para que testifique sobre una operación de espionaje masivo que supuestamente orquestó contra Julian Assange, y un complot relacionado de la administración Trump para secuestrar o secuestrar al editor de WikiLeaks en Londres para matar.
La citación, desvelada el pasado viernes por ABC España, la ha dictado el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Obligaría a Pompeo, junto con el exdirector del Centro Nacional de Seguridad y Contrainteligencia de EE. UU., William Evanina, a testificar en persona o por videoconferencia en un tribunal español a finales de este mes.
Pompeo y Evanina han sido citados en un caso penal contra Davis Morales, un exmarine español que dirigía la empresa de seguridad privada UC Global. En 2015, la empresa de Morales fue contratada por el gobierno ecuatoriano para asegurar la embajada en Londres, donde Assange vivía como refugiado político.
Según denunciantes de UC Global, que han aportado pruebas para el proceso español, Morales llegó a un acuerdo con las autoridades estadounidenses en 2016 para vigilar de cerca al fundador de WikiLeaks. Estos ex empleados también dijeron que hubo discusiones al año siguiente sobre la posibilidad de que Assange fuera secuestrado o envenenado.
Esta información corrobora un artículo de “Yahoo News”, publicado en septiembre pasado, que alegaba que en 2017 al más alto nivel de la administración Trump se discutía tomar medidas extraordinarias contra Assange, incluido un posible secuestro o asesinato.
Este artículo, basado en conversaciones con 30 ex funcionarios estadounidenses, afirmó que Pompeo, entonces como director de la CIA, fue central en la trama. Había instruido a sus subordinados que «no debería haber tabúes» en la campaña contra Assange.
De acuerdo a Business InsiderPompeo no ha respondido a la citación de España, aunque solo fue llamado a declarar y dejó claro a la Audiencia Nacional que no era de su competencia procesarlo.
Pompeo ha estado profundamente involucrado en el ataque de la administración Trump a los derechos democráticos y su belicismo, incluidas las violaciones manifiestas del derecho internacional. Como secretario de Estado de Trump, Pompeo supuestamente estuvo involucrado en el asesinato en enero de 2020 del principal general iraní Qasem Soleimani en Irak.
Pompeo ya ha dado algo de cuenta de su etapa como director de la CIA. En 2019, le dijo a una audiencia tejana, un año después de dejar el cargo: «Cuando era cadete, ¿cuál era el lema de los cadetes en West Point? No mentirás, engañarás, robarás ni tolerarás a los que lo hacen». Fui director de la CIA. Mentimos, hicimos trampa, robamos. Tuvimos sesiones de entrenamiento completas. Te recuerda la gloria de la experiencia estadounidense».
Cuando Yahoo! Se publicó la noticia, Pompeo exigió que sus fuentes fueran procesadas bajo las leyes de seguridad nacional. Esto prácticamente confirmó la exactitud del informe.
La postura del Departamento de Justicia estadounidense sobre el procedimiento español es también una tácita admisión de culpa. En noviembre pasado, «Yahoo! News» informó que el Departamento de Justicia había rechazado todas las solicitudes de ayuda del juez español Santiago Pedraz para enjuiciar a Morales.
El gobierno de EE. UU. se ha negado a proporcionar información sobre las direcciones IP de las computadoras estadounidenses con acceso a la vigilancia ilegal de Assange, recopiladas por UC Global. Al mismo tiempo, los funcionarios del Departamento de Justicia intentaron extraer información de Pedraz, incluida una solicitud extraordinaria e inquietante para entregar las identidades de los denunciantes de UC Global.
Los abogados de Assange dijeron que Evanina dio una confirmación aún más directa de la veracidad de las acusaciones de colusión entre el gobierno de EE. UU. y UC Global.
Documentos aportados por los abogados de Assange a la justicia española, citados en El objetivoalegando que Evanina «confesó» que «la inteligencia de Estados Unidos tuvo acceso a las cámaras de la embajada ecuatoriana, a las grabaciones de conversaciones en ellas, a los dispositivos de los visitantes, a los documentos de viaje de cualquiera, incluso planeó el asesinato o secuestro de la solicitante de asilo «.
Evanina fue la única ex funcionaria de la administración Trump que se pronunció en «Yahoo! News» y detalló el presunto complot para secuestrar o matar a Assange. Aunque denunció repetidamente al fundador de WikiLeaks, Evanina dijo que Estados Unidos «tiene una excelente colección de sus planes y intenciones.” Habló de la escalada de la vigilancia electrónica y humana contra Assange.
Insinuando un plan fallido para que Assange escapara de la embajada y buscara asilo en el extranjero, Evanina dijo en algún momento de 2017: “Confiamos en que el Grupo de los Cinco (Cinco Ojos) podría evitar que sucediera escapar de las garras de los británicos y estadounidenses. autoridades. The Five Eyes es la alianza de vigilancia electrónica de Estados Unidos con Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda y Canadá.
Este comentario muestra la magnitud de la campaña imperialista que se está librando contra Assange e involucra significativamente a las autoridades australianas y participantes clave en el ataque a los derechos del fundador de WikiLeaks, a pesar de ser ciudadano y periodista australiano.
En otras palabras, ya sea que Pompeo aparezca o no en el público nacional, la campaña de trucos sucios de Estados Unidos contra Assange es ampliamente conocida. La citación muestra el esfuerzo actual de EE. UU. para extraditar a Assange por lo que es: el encubrimiento pseudolegal de una operación de entrega criminal que viola el derecho internacional y nacional en muchas jurisdicciones.
El reportaje de “Yahoo! News” dejó en claro que la campaña de EE. UU. contra Assange se estaba intensificando y fue en respuesta a la exposición de WikiLeaks a las operaciones ilegales de espionaje de la CIA a principios de 2017. Assange fue acusado de publicaciones separadas en 2010 y 2011 que expusieron crímenes de guerra en Irak y Afganistán, con el fin de crear una base legal simulada para la detención de Assange en los Estados Unidos. Fue secuestrado en Londres por la CIA.
El tema fue planteado por los abogados de Assange en octubre del año pasado durante las audiencias de la Corte Suprema del Reino Unido sobre la extradición de Assange. Mark Summers, QC, dijo: «Esta es la primera vez que sepamos que EE. UU. solicita la ayuda de un tribunal del Reino Unido para obtener jurisdicción sobre una persona que, como sugiere la evidencia, se considera incluso asesinato premeditado, secuestro, entrega, envenenamiento».
A pesar de esto, la Corte Suprema aceptó garantías diplomáticas inútiles y contradictorias de Estados Unidos de que Assange no sería tratado tan mal como afirmaban sus abogados si lo enviaban a una prisión estadounidense. En marzo, la Corte Suprema británica se negó a escuchar una apelación de Assange contra la decisión.
WikiLeaks dijo en Twitter el domingo que la ministra del Interior británica, Priti Patel, pronto anunciaría si otorgaría una orden de extradición. Dada la intensa hostilidad del gobierno británico hacia Assange, esta decisión es solo una formalidad. En teoría, tiene otra vía de reparación en el sistema de justicia del Reino Unido, pero más de una década de ataques indiscriminados a sus derechos significa que ni siquiera eso está garantizado.
En otras palabras, Assange enfrenta una transferencia rápida a los Estados Unidos o algún otro período prolongado en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, donde permanecerá recluido durante más de tres años, en caso de que se conceda su apelación.
La naturaleza abiertamente criminal del ataque al fundador de WikiLeaks muestra que la lucha por su libertad no puede limitarse a apelaciones lastimeras a gobiernos, tribunales e instituciones oficiales. La campaña contra Assange cuenta con el apoyo de todo el establecimiento político. Para él, es la forma de intimidar los sentimientos antibélicos generalizados en el contexto de la confrontación de Estados Unidos con Rusia y China, y sentar un precedente para los ataques a una oposición más social y política, en general en la clase trabajadora.
La persecución de los Estados Unidos comenzó bajo la administración demócrata de Barack Obama, aumentó bajo la administración republicana de Trump y continúa bajo Joseph Biden. En Gran Bretaña, los conservadores y los laboristas están unidos contra Assange. En Australia, el gobierno laborista recién elegido ya ha indicado que no hará nada para defender al editor de WikiLeaks mientras acepta las demandas estadounidenses de agresión contra China.
La lucha por la libertad de Assange está, por tanto, inextricablemente unida a una lucha política de la clase obrera, la gran masa de la población, contra todos estos gobiernos. La defensa de Assange debe integrarse a las crecientes luchas sociales y políticas del pueblo trabajador, como punta de lanza en la lucha contra el militarismo, la guerra y el giro hacia formas autoritarias de gobierno que las acompañan.
(Artículo publicado por primera vez en inglés el 6 de junio de 2022)
«Nerd de la televisión. Apasionado especialista en comida. Practicante de viajes. Gurú de la web. Adicto a los zombis. Fanático de la música sin disculpas».
