MADRID Los últimos disturbios políticos en España continúan una batalla de años entre los dos principales partidos por el nombramiento de los jueces superiores.

En los últimos meses, el primer ministro español, Pedro Sánchez, obtuvo un nuevo mandato ofreciendo un acuerdo de amnistía a los separatistas catalanes a cambio de apoyo político. La medida provocó la indignación de la oposición de derecha, muchos en el poder judicial y destacados abogados, quienes advirtieron que tal medida podría considerarse inconstitucional. Hoy, este antagonismo alimenta una parálisis dentro del órgano de gobierno del poder judicial.

Durante años, el gobernante Schezes, el Partido Socialista de los Trabajadores (PSOE) y el Partido Popular (PP) se han enfrentado por nombramientos y reformas judiciales. Ambos hombres han luchado por controlar el poder judicial y, por tanto, todo el sistema legal, con jueces designados etiquetados como conservadores o progresistas y cuyas lealtades políticas son públicamente conocidas.

El PP en particular ha pospuesto los esfuerzos para acordar nuevos nombramientos, lo que demuestra el deterioro de las relaciones en los meses posteriores a la oferta de amnistía catalana de Sánchez. El poder judicial se ha convertido en su campo de batalla político.

Los críticos dicen que los líderes conservadores temen perder el control de la Corte Suprema, donde dominan los jueces respaldados por los conservadores.

El líder del PP, Alberto Nez Feijo, que no logró reunir suficiente apoyo para gobernar a pesar de ganar las elecciones en julio, continuó frustrando los esfuerzos de Sánchez por llegar a un acuerdo y, en cambio, pidió leyes de reforma de nombramientos.

Esto refleja la agenda política más amplia del Partido Popular, dice Llus Orriols, politólogo de la Universidad Carlos III de Madrid.

El Partido Popular no ha acusado al gobierno de ser incapaz de gestionar la economía o de ser corrupto o ineficiente. Su principal ángulo de ataque es acusar al gobierno de erosionar el Estado de derecho, afirmó.

Los mandatos de los jueces que formaron parte del Consejo General del Poder Judicial de España expiraron hace cinco años y siguen siendo miembros del consejo hasta que el gobierno pueda nombrar nuevos jueces. El consejo, que nombra a los jueces superiores, no pudo nombrar 23 de los 79 puestos vacantes en la Corte Suprema debido a jubilaciones y muertes durante la pausa de media década.

El PSOE y el PP no han conseguido las tres quintas partes del apoyo parlamentario necesario para realizar nuevos nombramientos. Actualmente, la máxima autoridad judicial de España, dominada por jueces nombrados por el PP cuando estuvo en el poder en 2013, opera de forma interina, lo que genera preocupaciones en la UE.

El Comisario Europeo de Justicia, Didier Reynders, calificó recientemente de prioritarios los nuevos nombramientos para el Consejo General del Poder Judicial de España.

La naturaleza del conflicto es tal que ambas partes han acordado dejar que la Comisión Europea desempeñe el papel de mediadora.

El Cuadro de Indicadores de Justicia de la UE de 2023 sitúa a España en el puesto 23 en términos de percepción pública de la independencia de tribunales y jueces, siendo la presión política la causa de interferencia más citada.

Esta (disputa) no sólo daña la credibilidad de las instituciones públicas, sino que también demuestra que el sistema jurídico español es muy sensible a las injerencias de los partidos políticos, afirma Joaquim Bosch, juez y portavoz en la Comunidad Valenciana del Colegio de Jueces. , que ha criticado repetidamente al poder judicial.

La politización del poder judicial ha sido un tema recurrente durante décadas. En 1985, el gobierno socialista de Felipe González, deseoso de perder la influencia de los muchos jueces de la era franquista que aún estaban en funciones, introdujo una reforma que autorizaba al Parlamento a nombrar miembros del Consejo de la Magistratura.

A medida que continúa el conflicto sobre el órgano rector del poder judicial, surgen tensiones entre los aliados parlamentarios de Sánchez y los tribunales. Gran parte del resentimiento de los jueces se puede atribuir a una controvertida ley de consentimiento sexual de 2022, supervisada por el partido de izquierda Podemos, que sin darse cuenta redujo las penas para cientos de delincuentes sexuales, enfrentando a jueces a los que acusó de violar las reglas y haberlas malinterpretado. reforma.

Nos llaman machistas, patriarcales y fascistas con toga bajo el sol, afirma María Jesús del Barco Martínez, presidenta de la Asociación Profesional de Magistrados (APM), la mayor organización de jueces de España.

La reciente decisión de Sánchez de conceder amnistía a los implicados en el referéndum sobre la independencia de Cataluña de 2017, algo que anteriormente había dicho que era imposible, también le ha arrastrado directamente al conflicto y ha provocado reproches de altos funcionarios del sistema de justicia del país.

El gobierno destaca que el proyecto de ley es jurídicamente hermético. Sin embargo, antes de que el proyecto de ley fuera presentado al parlamento, el PAM emitió una declaración categórica contra el proyecto de ley, advirtiendo que la amnistía socava los cimientos del Estado y el Estado de derecho.

Gran parte de las críticas al poder judicial provienen de la parte del acuerdo de amnistía que se refiere a la ley, el uso de sistemas e instituciones legales para dañar a los opositores, una palabra de moda para los nacionalistas catalanes, que creen que las instituciones estatales han actuado recientemente. año. Muchos citan las largas sentencias de prisión impuestas a los líderes independentistas tras el fracaso de la ilegal campaña independentista catalana.

La voluntad del Gobierno de discutir la cuestión jurídica El propio Sánchez utilizó recientemente la palabra, aunque los jueces están furiosos al acusar al Partido Popular de bloquear los nombramientos para el Consejo de la Magistratura.

Del Barco Martínez dijo: No hay nada que obstaculice más el trabajo de un juez que los políticos diciéndole qué hacer o comprobando si lo que ha hecho es lo que quiere. Esto puede ser posible en un régimen bolivariano, pero no en una democracia.

El choque entre los aliados parlamentarios de Sánchez y el poder judicial muestra pocas señales de terminar, y ambas partes se sienten agraviadas.

Estamos asistiendo a un claro conflicto de poder en este país: hay una lucha entre el poder judicial y el ejecutivo, dijo Orriols de la Universidad Carlos III. El poder judicial utiliza sus recursos para defenderse de lo que considera un ataque al parlamento catalán y a las instituciones catalanas, mientras que el ejecutivo cree que el poder judicial está yendo demasiado lejos.